Espace abonné | connectez-vous
Image mystérieuse
Cliquez pour vous tester
A quoi pensez-vous ?

Photothèques
Sommaires de la revue du praticien
oxygène
Controverse - La crise du Levothyrox
La Revue du Praticien le 26-09-19

L'éditorial d'Alain Tenaillon et Jean Deleuze "Levothyrox : un cas d'école du mépris de la parole des malades" [Rev Prat 2019;69(6):583] et l'article de Catherine Hill et Martin Schlumberger "Les deux formules du Levothyrox ne sont pas bioéquivalentes" [Rev Prat 2019;69(6):599-601] parus en juin dans La Revue du Praticien ont suscité de nombreuses réactions dont des courriers de Xavier Bertagna, Philippe Bouchard, André Grimaldi, Jean-Louis Wémeau et Jacques Young ainsi que de Patrice Rodien et Rachel Reynaud au nom de la Société française d'endocrinologie et de la Société française d'endocrinologie et de diabétologie pédiatrique. Nous publions ici ces deux textes que nous avions mis en ligne en juillet sur le site de La Revue, n'ayant pas de parutions l'été. Ils ont eux-mêmes suscité deux réactions – celles de Catherine Noël et de Gérard Bapt – que nous publions à la suite.

Cette crise du Levothyrox responsable d'un nombre inédit de déclarations en pharmacovigilance (près de 35 000 cas) et de 360 000 consultations supplémentaires pendant la période a fait l'objet d'une analyse très critique sur les conditions de commercialisation de la nouvelle formule du Levothyrox dans un rapport demandé par la ministre de la Santé (voir pages 10 et 11). D'autres développements concernent l'étude de bioéquivalence entre les deux formules du médicament. Nous y reviendrons dans un autre numéro en publiant les analyses très divergentes que nous avons reçues au sujet de cette étude.